حقيقي، أم من صنع الذكاء الاصطناعي؟

حدود صريحة: البيانات الوصفية دليل قاطع عند وجودها، لكن حذفها سهل. لقطات الشاشة وواتساب وإنستغرام وتيك توك ومعظم المنصات تحذفها أو تعيد ترميزها — لذلك «لا يوجد دليل» لا يعني أبداً «ليس ذكاءً اصطناعياً»، ويمكن نظرياً تزوير بيانات الكاميرا. ولا يمكن لأي أداة في المتصفح قراءة العلامات المائية غير المرئية مثل SynthID من Google. اعتبر النتيجة إشارة واحدة لا حكماً نهائياً. يمكن التحقق من الملفات التي تحمل بيانات اعتماد C2PA على contentcredentials.org/verify.

حدود صريحة: لا توجد أداة — لا هذه ولا أي كاشف تجاري — تستطيع إثبات أن نصاً كتبه الذكاء الاصطناعي من صياغته وحدها. سحبت OpenAI أداة الكشف الخاصة بها لضعف دقتها، وتُظهر الأبحاث أن أدوات الكشف تخطئ في اتهام الكتّاب غير الناطقين بالإنجليزية أكثر بكثير. لذلك لا تعطي هذه الصفحة أي نسبة مئوية، بل تفصل بين الأدلة الفعلية والإشارات الأسلوبية الضعيفة. لا تعاقب أحداً بناءً على مؤشرات الأسلوب وحدها. أفضل فحص هو سجل إصدارات المستند لدى الكاتب (مستندات Google أو Word/OneDrive) ومحادثة قصيرة معه حول العمل. يبقى نصك على جهازك؛ عند فحص ملفات PDF فقط يتم تنزيل مكتبة قراءة PDF مفتوحة المصدر.